Мой комментарий к записи «Единое целое "Я"» от new_etymology

Мы недавно с вами обсуждали Харибду, суть которой есть вращение воды. Если водой назвать море слов и звуков, что нас окружает, то получим вполне себе адекватное сравнение. А значит.. Попробуем повращать )

"СОН в значении "дрёмы", "мечты, мечтаний", "воссоединения с единым целым, с Богом": सोना [sona; сона] (хинди) - золото;"

Тут всё ясно- сона или зона, которая приносит отдых, новые мысли или информацию к размышлению, о том и золото. Сон- зона добычи ментальных ценностей, куда мы погружаемся с он.. или лучше сказать "с ним". Кто этот "он"?

С ним, или им, или him, вернёмся обратно- мих.. хотя, давайте останемся там же, но напишем по русски- хим. Хим и я- химия. Собственно, вся наша жизнь- это химия. Можно ещё добавить- химия на физике.. Ну и как бы вот и есть секрет биологической жизни.

Вернёмся к состоянию сон. С он ( с ним, то есть ) Не будем сейчас этого "он" называть, это бессмысленно, пока он сам себя не обнаружит. Итак, когда мы с ним или сним, то мы можем сделать много для себя полезного. Сним мы, заметьте, под Луной, а не под Солнцем. А значит, есть большой соблазн хотеть быть с ним и под Солнцем тоже. А если мы с ним днём, то мы сним, то есть спим. Итак, спящие днём- это те, которые хотят быть с ним всегда, и днём и ночью. Да вот только алгоритм сна и бодрствования никто не отменял, а значит просыпаться придётся.. Что и делается, ночь превращается в день. Да вот только, как было выше сказано, если не спать, то с ним быть не получится.... А значит, ни сна, ни отдыха, ни полезных мыслей, которые, как известно состоят из слов. То есть если мы сним, то происходит лов нужных слов, нужных мыслей. А если его нет, то что остаётся? Беспорядочное вращение Харибды.

Таки это состояние описано в разных вариантах у разных авторов, мы знаем его как сказку о Спящей Царевне, что была уколота веретеном... Таки мы сейчас даже можем сказать, что это было за веретено.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ЖЖ- двойное дно?

Интересно, это только у меня такой половинчатый доступ к контенту жж или это активно тут практикуется?

Вот я нахожусь в своём журнале. Читаю ленту друзей, комментирую, если захочу.

VFL.RU - ваш фотохостинг

А вот одним кликом я попадаю в журнал, которого нет в моей ленте, но появилась ссылка на него. И что? Меня тут же вышибает из своего аккаунта, и войти под своим логином и паролем я уже не могу. Нужно закрыть эту страницу и вернуться к себе в ленту.

VFL.RU - ваш фотохостинг

Одного бота, привязывающего к себе чужие ники, я уже озвучила. Может есть и другие?

Цирк жж продолжается

Моя лента друзей. Публикуется только три поста, а больше ничего нет. Видимо вся остальная лента утекла к "icey-isee от artemdradunov.livejournal.com"

Лента icey isee 2021-04-30 18-31-34


Кстати, если у кого-то возникли вопросы к чему этот цирк, то поясню. Оказывается, если вы будете долго притворяться кем-то, то обязательно им станете! )))) А ещё вы сможете читать мысли другого человека! ))) Много моих мыслей прочёл, а, Темыч?

Вор

VFL.RU - ваш фотохостинг

Всем, кто периодически испытывает трудности с входом в свой аккаунт жж, рекомендую проверить не использует ли ваш ник Артём Драгунов. Мой он использует до сих пор. Там, где он им пользуется, доступ для меня закрыт, я ничего не могу комментировать, мой ip заблокирован.

VFL.RU - ваш фотохостинг

Что такое двойное отрицание



Периодически я рассказываю о том, что есть ментальная дихотомия или дуальное мышление. Самое простое проявление дуальности- борьба противоположностей. С этим явлением мы встречаемся в нашей жизни постоянно. И также постоянно нам приходится делать выборы между противоположностями. Этот процесс настолько привычен, что мы обычно не отдаём себе отчёта в том, что на самом деле наше сознание выполняет сложную работу по решению ментального треугольника. Collapse )

В продолжение темы об искусственном интеллекте



Слушать это невозможно. Моё мнение совпадает со множеством отзывов, оставленных под этим рекламным роликом на ютубе. При этом многие говорят о том, как извращён, опошлен смысл стихотворения Рождественского именно таким исполнением- высокомерной подачей текста, унижающей и уничижающей человека.

В чём тут дело? Почему одни и те же слова могут восприниматься с таким диаметрально противоположным смыслом? Ведь многим нравятся эти стихи, они находят их душевными, за словами чувствуют мудрое философское отношение к жизни?

Таки дело тут в том, что сказать "человеку мало надо" может только сам человек, самому себе. Он имеет право оценить свои желания так, как он хочет. И если он сам себе говорит: "Человеку мало надо", никто не будет с этим спорить. Потому что тебе надо столько, а мне так не надо, я хочу по-другому. Тоже имею право. Но никто не имеет права указывать мне сколько мне надо. Потому что никто, кроме меня не знает, сколько и чего я хочу.

Таки в этом и заключается этическое отношение к другому, в осознании личных границ другого человека. Искусственный интеллект, определивший сам себе отсутствие границ, будет обязательно навязывать эти границы человеку. Алгоритм его счёта обязательно должен учитывать эту разницу в объёме. То есть искусственный интеллект считает в принципе весь возможный поток данных, который постоянно обновляется, то есть увеличивается, растёт. В то время как индивидуальность человека- это всегда ограничение. А значит, чисто математически, человек, любой, будет несоизмеримо меньше и мельче, чем себя определяет искусственный интеллект. И чем больше будет увеличиваться база данных искусственного интеллекта, чем больше алгоритмов образуется в результате его счёта, чем больше он будет становиться, обучая себя и прирастая собой, тем мельче и незначительнее будет выглядеть каждый отдельный человек с точки зрения параметров искусственного интеллекта.

При определенном наборе массы данных вся популяция может быть определена как незначительная, неважная. Что собственно уже и происходит с началом появления материалов типа "Нужен ли природе человек". Исключить такой вариант развития событий, при котором искусственный интеллект начнёт счёт против человечества в целом, невозможно. Потому что невозможно создать предохраняющий или запрещающий это развитие алгоритм. Просто нет такого параметра. Точнее он есть, но искусственным интеллектом он не просчитывается.

Искусственным интеллектом не просчитывается бесконечное и разнообразное море людских эмоций, а именно они являются основным информационным потоком, на котором держится вербальность и который составляет базовую часть коммуникации. Что есть вербальность без учёта этого потока? Ничего хорошего. Либо пустое место, либо ошибка коммуникации. Вот как в этом ролике.