Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Человек и природа

Ну вот никак не обойти эту сакраментальную тему- нужен человек природе или нет?
Вот и блогер ss69100 не смог увернуться, опубликовал таки у себя вердикт- "человек природе не нужен".
https://ss69100.livejournal.com/5307661.html

Ну и спрашивается, о чём это всё? А о том, что сам по себе вопрос уже подразумевает как бы вторичность существования человека, а уж ответ так просто звучит как обвинительное заключение- не нужен, типа вот так природа решила... Человек может ещё даже ходить- говорить не начал, а его уже обвинили, уже поставили перед фактом этой самой ненужности, вот прям всучили, впарили этот "первородный грех"... Чтобы он вот так сходу самообвинился, головой поник от стыда и заткнулся в своей природе греховной...

Доходит, да, о чём такой базар? Чистой воды манипуляция, способ подавления, унижения человека, игра на самых деликатных человеческих чувствах. И если как бы поддаться на такой посыл, то уже можно не обратить внимание на отсутствие логики в тех аргументах, что обосновывают эту ненужность. Как бы легко не заметить того факта, что в природе нет иного такого же разума, как разум человеческий. То есть, исключив человека, природа не может ничего создать из себя, как из "природы без человека", ибо там таких аналогов просто нет. Да, можно сказать иначе, человек- это разумная часть природы, то есть она сама и есть человек в каком-то своём проявлении. Но таки что, природа тоже страдает нелогичностью, и готова признать, что сама себе не нужна? )))))

Когда-то блогер ss69100 прекратил со мной общение на почве несхожести взглядов на религию и религиозные учения. Ну и типа послал.. к богу ) Таки, бог, кстати, прямым текстом указал место природы и место человека в своём творении:


И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; – вам сие будет в пищу;

Таки спрашивается, с кем в унисон мыслит ss69100, если имеет взгляды, диаметрально противоположные заповедям божьим?.. Таки следует полагать, что он теперь с дьяволом дружбу водит. Поэтому и звучат лейтмотивом через всю статью угрозы и обвинения. Ну и эти призывы к объединению... Кто с кем собирается объединяться? О каком общественном благе надо думать, если сами призывы строятся на внушении страха и манипуляциях? Ну видать дьяволу надоело соблазнять род человеческий что называется тет-а-тет.. Он теперь решил в массы податься.

Яндекс Дзен- махинации с пользовательскими реакциями.

Никогда не лезла в большие публичные сети, пару раз что-то написала на youtube, это пожалуй и весь мой опыт в этой области. А тут решила прокомментировать статью на Яндекс Дзен. У них там есть целая серия публикаций про московского мэра, самоизоляцию, ну и к этой теме привязали также грядущее голосование по поправкам в Конституцию.

Ну и как бы смысл вчерашней статьи в том, что самоизоляция не позволяет вывести народ на митинги, а то давно бы все повалили на улицы с протестами. В этой статье меня возмутила безапелляционность суждения автора о том, что вот именно все (!!!) были бы на улице, потому что все (!!! ) против поправок!

Ну что за ерунда, ну нельзя же так нагло приписывать своё личное мнение всем! Поэтому я и прокомментировала эту статью.

А дальше начался цирк. Из моей ленты Яндекс Дзен, ну той, которая создаётся "по вашим личным интересам" исчезли все материалы касающиеся этой темы! Все сразу! )))

Коммент мой оставили. Но удалили все положительные реакции, их просто скручивали. Вначале я даже наблюдала за этим процессом- вижу, что кто-то поставил лайк, через пару секунд его нет. Так что мой коммент висит сейчас только с негативными оценками.

Честно, не ожидала такой грубой работы. И, надо сказать, что все комменты подобные моему, то есть с поддержкой поправок в Конституцию, имеют только негативные реакции. На лицо явная грубая попытка манипуляции общественным мнением. Интересно, куда смотрят соотвествующие органы? Почему такая откровенная наглая подтасовка фактов стала в принципе возможной на основном русскоязычном поисковом портале?

Зачем Путин летал со стерхами

Уважаемый блогер SS69100 не даёт мне возможности ответить ему полной взаимностью и игнорировать его точно так же, как он игнорирует меня )

Поэтому напишу пару фраз об очередном опубликованном им умном шедевре.

https://ss69100.livejournal.com/4951275.html

В данном случае с моей стороны нет никакого стёба, статья действительно интересная. Но вот выводы неверные, ибо неверно истолкована сама притча о гусях. Таки если с точки зрения автора овцы являются неразвитым, неразумным и эгоистичным стадом, то что сделал пастух, превратив своих умных и сильных гусей в глупых овец?... Правильно, пастух совершил предательство ради своей личной безбедной жизни и таки короны...

А значит, это не народ (стадо овец ) должны что-то там понять и так далее. А пастуху следует осознать свой предательский поступок и снять корону. А также, возможно, написать новую притчу о том, что не надо быть наивным и доверять Смерти. Смерть- это полная противоположность жизни, а значит может увести с собой только в царство мёртвых.

Ну а почему Путин летал со стерхами- более чем очевидно. Он таки это сделал- снял корону.

О принципе сменямости власти

Кто-нибудь когда-нибудь задумывался об этом принципе? Кто-нибудь смог разглядеть в этом настоящую ловушку для разума и по сути опровержение самой идеи власти как института, работающего на благосостояние общества?

Когда-то считалось, что власть имела божественное происхождение, ею наделялся помазанник божий, то есть некто один единственный среди всех и такое общественное устройство не подвергалось сомнению. Ровно до тех пор, пока эти взгляды на власть не перекинулись в свою абсолютную противоположность, провозгласив, что управлять всеми может каждый, любой из всех.

Сейчас эта версия власти уже отработана, общество в целом уже понимает, что всё-таки каждый быть у власти не может, а место каждого на своём месте, то есть кухарка должна работать на кухне, а не в Кремле. А кто тогда должен быть в Кремле? Ну наверно самые умные и достойные. Кого таковыми считает общество и избирает во власть общественным голосованием. Вроде бы всё правильно... Если бы не этот самый принцип сменяемости власти. То есть всё-таки получается, что самый умный и достойный не найден, общество ошиблось в выборе, и будет ошибаться всегда, потому что сменяемость власти является законом.

Как же так? Как так получается, что оказалось невозможным найти того единственного, кого не нужно менять?...Более того, эта невозможность прописана в основном законе.

А может на самом-то деле мы по прежнему следуем заповеди "каждая кухарка может править государством" только поиск такой кухарки свёлся до избранного круга лиц? И нарушение принципа сменяемости будет значить, что каждая "избранная" кухарка таки не испробует сей плод и не возьмёт от жизни всё?.. То есть сам метод выборности власти в принципе не означает поиск первого лучшего... Никто не ставит такой цели как качественное изменение жизни людей. Никто не хочет общественно значимых перемен, кроме перемен личных статусов. В противном случае было бы абсурдом менять первого лучшего на второго и похуже...

Этика

"Обосновывать необходимость этики с помощью логики очень сложно." Отсюда:https://ss69100.livejournal.com/4888460.html

Нет ничего проще, чем логически обосновать необходимость этики в любых областях человеческой жизнедеятельности, включая науку. Для этого надо просто представить, что этически неразвитое сознание получило доступ к таким технологиями, которые решают вопросы жизни и смерти в неограниченном масштабе. Способно ли такое сознание использовать эти технологии во благо?..

Что есть благо или польза? Это непричинение вреда себе и другому, больше ничего. И как раз таки именно различение пользы и вреда недоступно человеку без развитой этической базы. В таком вопросе порой бесполезно ориентироваться на описания, положительные примеры, философию, нравоучения... Просто потому, что жизнь бесконечно разнообразна и всегда будут неожиданные, заранее не просчитанные и неописанные варианты. А значит правильное решение будет состоять не в применении "прецедентного права", а в единоличном, порой сильно ограниченном во времени и исключительно самостоятельном решении. И верным оно может быть только в одном случае- если его этическое обоснование безупречно. Ну или надо будет тыкать пальцем в небо )

А вдруг вы не угадали? )

Поэтому этика является мерой развития, чем более этически развито общество, тем выше уровень научно-технического прогресса, тем более сложные технологии оно получает в своё пользование.

Восстановление смыслов или почему коррупция не зависит от идеологии.

https://ss69100.livejournal.com/4408857.html

Ну коль уж речь идёт о восстановлении смыслов в том блоге, то давайте попробуем, восстановим кое-что...

Пишу отдельным постом, поскольку давно там забанена.


Итак, по мнению автора, отсутствие внятного печатного идеологического слова- направляющего, регулирующего, а значит и карающего, является первопричиной коррупции, и как следствие, прочих изъянов управления.


Таки что такое коррупция?.. Это и есть само управление- я тобой управляю, дай мне на лапу, чтобы я управлял тобой так, как тебе хочется )

Ну и дают... То есть тоже управляют... Типа в обратную сторону- я тебе плачу, поэтому делай так, как мне надо.

При этом каждый из сторон уверен в том, что этого не избежать, если ситуацию не контролировать, то тогда другой поимеет (возьмёт не твоя лапа, а чужая)), вообще ничего не добьёшься- не подмажешь, не поедешь )))

Все хотят управлять всеми. И ведь получается )))))


Таки спрашивается, что может изменить какая-то новая продвинутая прогрессивная, на научной основе идеология? Увы, ничего.

Почему?

А потому что чужие слова, устные или печатные, не имеют большого значения для другого человека.

Что, может быть этих коррупционеров обучали в школе тому, что надо обманывать, воровать? Нет, не обучали. Наоборот, начиная с детского сада рассказывали о том, что это плохо. Рассказывали долго, не одно десятилетие, хорошим слогом, на доступных и убедительных примерах.. Почему не подействовало? А потому что это не нужно, не интересно. Зато есть интерес в обратном, у некоторых даже азартный интерес...

Ситуация на самом деле достаточно печальная, ибо о том, что нельзя воровать человечеству говорят тысячелетиями: "Не желай дома ближнего твоего..." Библия. Казалось бы, уж кого верующим слушаться, как не бога. В основном все коррупционеры считают себя верующими )))

Ну что, уважаемый автор... Вы, видать, желаете создать свою библию ))

Не обольщайтесь. Вряд ли вы умнее тех древних авторов )

А поэтому причины коррупции и мотивы прочих отклонений надо искать в другом. Если благополучно игнорируется любое слово, любые заповеди, нравоучения, кодексы, то значит не надо самим повторять бесполезные действия, не надо опять браться за перо )))

Люди к людям, зомби к зомби, а дураки к дуракам

Это ж надо заслужить такое внимание к себе!!! )
Да, это я о себе... Я получила бан в дискуссии о банах!!! От организатора дискуссии!!! ))) Вот тут:

https://ru-news.livejournal.com/42247.html#comments

Таки ясно почему они там корону нарисовали, в баннере о банах? А чтобы любой дурак себя королём провозгласил. Хочешь быть умным среди дураков- избавься от умных. А то умные королём не признают, корона сваливаться будет ) Да, дуракам везёт, у них все мечты сбываются, даже дурацкие )))

Связи. Сон.

Gun.jpeg

Сначала ходила где-то. Иду в белой рубашке. Засунула руку в нагрудный карман слева, там полно монет. И ещё ключи от машины. Но это всё провалилось под рубашку, надо оттуда доставать..Трогаю на ощупь.. да, всё там внутри, пыталась достать не снимая рубашки - не получается. Collapse )

И тает снег... Сон.

AdobeStock

Лечу, на хорошей скорости, пространство слегка сине-серое, очень много бело-бежевых разводов. Приземляюсь. Оживленная улица города, много людей. Пытаюсь сообразить куда я попала..

Collapse )