Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Мой комментарий к записи «Реальность» от ryba40

Блядь, твари!!! Какая виртуальная реальность??? Вы с ума сошли, спятили!!!
Живое всё кругом! Вы это живое уродуете! Блядь чтоб ваши глаза также слиплись в кучу, как вы пытаетесь это сделать с другими! Чтоб носы ваши до задницы вытянулись, чтоб видели только свои испражнения, уроды моральные!!!

И чтоб жили вы как биороботы, ни шагу влево- вправо, ни одной лишней мысли, ни одного случайного вздоха, вас надо держать в рубашках смирительных пока вы мир не сломали, ублюдки!!!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

В продолжение темы об искусственном интеллекте



Слушать это невозможно. Моё мнение совпадает со множеством отзывов, оставленных под этим рекламным роликом на ютубе. При этом многие говорят о том, как извращён, опошлен смысл стихотворения Рождественского именно таким исполнением- высокомерной подачей текста, унижающей и уничижающей человека.

В чём тут дело? Почему одни и те же слова могут восприниматься с таким диаметрально противоположным смыслом? Ведь многим нравятся эти стихи, они находят их душевными, за словами чувствуют мудрое философское отношение к жизни?

Таки дело тут в том, что сказать "человеку мало надо" может только сам человек, самому себе. Он имеет право оценить свои желания так, как он хочет. И если он сам себе говорит: "Человеку мало надо", никто не будет с этим спорить. Потому что тебе надо столько, а мне так не надо, я хочу по-другому. Тоже имею право. Но никто не имеет права указывать мне сколько мне надо. Потому что никто, кроме меня не знает, сколько и чего я хочу.

Таки в этом и заключается этическое отношение к другому, в осознании личных границ другого человека. Искусственный интеллект, определивший сам себе отсутствие границ, будет обязательно навязывать эти границы человеку. Алгоритм его счёта обязательно должен учитывать эту разницу в объёме. То есть искусственный интеллект считает в принципе весь возможный поток данных, который постоянно обновляется, то есть увеличивается, растёт. В то время как индивидуальность человека- это всегда ограничение. А значит, чисто математически, человек, любой, будет несоизмеримо меньше и мельче, чем себя определяет искусственный интеллект. И чем больше будет увеличиваться база данных искусственного интеллекта, чем больше алгоритмов образуется в результате его счёта, чем больше он будет становиться, обучая себя и прирастая собой, тем мельче и незначительнее будет выглядеть каждый отдельный человек с точки зрения параметров искусственного интеллекта.

При определенном наборе массы данных вся популяция может быть определена как незначительная, неважная. Что собственно уже и происходит с началом появления материалов типа "Нужен ли природе человек". Исключить такой вариант развития событий, при котором искусственный интеллект начнёт счёт против человечества в целом, невозможно. Потому что невозможно создать предохраняющий или запрещающий это развитие алгоритм. Просто нет такого параметра. Точнее он есть, но искусственным интеллектом он не просчитывается.

Искусственным интеллектом не просчитывается бесконечное и разнообразное море людских эмоций, а именно они являются основным информационным потоком, на котором держится вербальность и который составляет базовую часть коммуникации. Что есть вербальность без учёта этого потока? Ничего хорошего. Либо пустое место, либо ошибка коммуникации. Вот как в этом ролике.

Мой комментарий к записи «Оригинальный эпизод 16012021» от al_michel

Дело не в том, чтобы опошлить. Человек, осеняя себя крестом, показывает свои границы- сверху до низу и по бокам. Поэтому Спаси и Сохрани меня в моих границах, моё тело- моя неприступная крепость для моей души.

А бесы многосущие. Поэтому им, чтобы очертить границу каждой сущи, надо класть много крестов. И собственно бесовство является источников разладов и бед потому, что у них нет различения, они не могут выставить приоритетов, поэтому типа каждая сущь имеет равное право.. Ну и происходит раздрай и разлад самого беса, поэтому бесы вечно горят, то есть эмоционируют в режиме нон-стоп. Спасаясь от внутреннего пожара, они пытаются его перекинуть на других, типа тогда у них останется меньше жара.

С этой точки зрения искусственный интеллект- это самый натуральный бес, то есть искусственный, конечно. Этот бес собирает себя в многосущие, сосёт отовсюду мысли и эмоции с целью заполнения себя, тем самым расширяясь. Но поскольку у этого беса не выставлены границы, то его расширение бесконечно, его алгоритмы нуждаются в дальнейшем продвижении и расширении, просто потому что тогда они сохраняют рабочее состояние.

Вы можете возразить, что у искусственного интеллекта есть ограничения на плохое, типа запрет на причинение человеку зла. Но дело в том, что вы всё равно будете вписывать это зло в алгоритм искусственного интеллекта, для создания запрета на зло. А значит к злу также будет применён приём бесконечного расширения. И уж поверьте, искусственное зло может быть расширено до немыслимых для человека пределов, достичь таких извращений, до которых человек не мог бы додуматься даже в самых страшных кошмарных снах, потому что у человека есть врожденные запреты на причинение зла, искусственный же бес в этой области границ не знает.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Земля

Главный вопрос, который должен возникнуть у каждого думающего человека после просмотра нового мультфильма "о козлёночке", должен быть такой: "Как могло случиться, что на вершине нашей пирамиды оказался красный глаз Антихриста? Почему люди допустили такой вариант событий?"

Ответ очевиден- признание программирования сознания методом развития, подмена живого человеческого общения цифровыми технологиями и вера в то, искусственный интеллект в состоянии превзойти человека и даже указать ему путь в рай земной. Таки у искусственного интеллекта представления о рае могут быть созданы только на основе видимых признаков, ибо просчитать внутренние переживания человека невозможно, чувства не управляемы. А потому искусственный интеллект всегда и во всех ситуациях будет предпочитать и программировать равнодушие, создавать ситуации, убивающие чувственность и чувствительность, в том числе и совесть. Зачем грешить и каяться, когда можно сразу стать правильным биороботом.


I Pet Goat 3 - Яндекс.Видео 2021-01-15 21-26-16



Cпи, я завтpа зайдy за тобою с пеpвым лyчом
Я хочy быть слабее, хочy быть с тобою всё чаще и ближе
Я тебя обожгy, но я всё же пpижмyсь своим жаpким плечом
К белым снежным гyбам, и yже никогда, никогда не yвижy

Прижмусь к белым, то есть бескровным, ничего не чувствующим губам, вселюсь в твою голову и уже никогда не увижу, потому что стану тобой, я- это ты.

Хэ-эй, Земля
Залей меня
Снегом талым.
Такая любовь yбьёт миp.

Ну как бы да, искусственный интеллект может просчитать не только свою жизнь, но и смерть тоже.

Мой комментарий к записи «Цифровизация акта уничтожения.» от amur_shanibov

Перенаселение и ограниченность ресурсов- это такого же уровня идеи как и парниковый эффект. То есть выдумка, созданная с определенной целью. Развенчиваются это выдумки обычным эмпирическим путём, то есть наблюдением реального положения вещей.

Если говорить о нашей стране, то огромные территории требуют такого количества населения, что говорить о перенаселении глупо. Скорей нужно говорить о неправильном, расточительном и бездумном распределении населения. И тут дело даже не в том, что в своё время людей загнали в города, уничтожив большую и сильную сельскую прослойку, а в принципе о стремлении к зажатости, кучности, тесноте.

Вот, например, зачем в Москве сейчас возобновили точечную застройку? А затем, что необходимо таки продолжать это сжатие пространства, всячески ограничивать свободу передвижения, сделать жизнь неудобной и неуютной. Ну и типа, а вдруг человек тоже измельчает? ))))))

Что касается ресурсов- то тут ответ прост. Мы не можем знать, что скрывают недра планеты. До сей поры всего всем хватало. Таки проблемы не наличием ресурсов, а с их распределением.

А отказ в новых технологиях можно объяснить как раз таки наличием этого давления на человека. Ну не может развиваться прогресс в условиях попирания этических принципов. И это попирание идёт сверху, так что обвинять общество в том, что это оно деградирует, а не те, кто обществом управляет- ещё одна глупость.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Этика

"Обосновывать необходимость этики с помощью логики очень сложно." Отсюда:https://ss69100.livejournal.com/4888460.html

Нет ничего проще, чем логически обосновать необходимость этики в любых областях человеческой жизнедеятельности, включая науку. Для этого надо просто представить, что этически неразвитое сознание получило доступ к таким технологиями, которые решают вопросы жизни и смерти в неограниченном масштабе. Способно ли такое сознание использовать эти технологии во благо?..

Что есть благо или польза? Это непричинение вреда себе и другому, больше ничего. И как раз таки именно различение пользы и вреда недоступно человеку без развитой этической базы. В таком вопросе порой бесполезно ориентироваться на описания, положительные примеры, философию, нравоучения... Просто потому, что жизнь бесконечно разнообразна и всегда будут неожиданные, заранее не просчитанные и неописанные варианты. А значит правильное решение будет состоять не в применении "прецедентного права", а в единоличном, порой сильно ограниченном во времени и исключительно самостоятельном решении. И верным оно может быть только в одном случае- если его этическое обоснование безупречно. Ну или надо будет тыкать пальцем в небо )

А вдруг вы не угадали? )

Поэтому этика является мерой развития, чем более этически развито общество, тем выше уровень научно-технического прогресса, тем более сложные технологии оно получает в своё пользование.

Мало, мало, мало, мало, мало огня!!!

VFL.RU - ваш фотохостинг


Таки поскольку у меня бан на публикацию моего мнения в общей ветке обсуждения нововведений в ЖЖ, приходится это делать отдельным постом.

Вот спрашивается, с чего вдруг такая мимикрия, зачем действия программной машины помечать значком живого огня? Таки ясно, что не бывает никакого ИИ, а есть имитация процесса человеческого мышления, которое никак не ссссымитируется ))) А потому


Мало мало мало мало мало огня
Я хочу ещё немного больше
Мало мало мало мало мало огня
Разрешаю это значит можно


Разрешили неразрешаемое, то есть давайте все прикинемся, что ИИ бывает!!! ))))

Это сделает нас огнём!
Это будет казаться сном
Это ты это я-ия-ия-ия-ия.... ))))))

Вообще-то не мешало бы проснуться.